Templo del Falo: Ruina Arqueológica Peruana.
… es montaje para atraer turistas. Tiene sólo 12 años y fue creado por un grupo de pobladores de Chucuito

Putacoñomierda!

Toda la semana esperando y el resfriado me coge y me agarra el viernes por la tarde.

Será cosa de tomar coñac con leche en lugar de cerveza

http://

.com/

Anedonia me pone:

(se supone que este post tenía que contener un minucioso análisis de las visitas que me ha generado un enlace, directo para entender el post, en el susodicho weblog)

Lo dicho: Fotolog.net

Barça 2 - Chelsea 1. Partido para guardar en la videoteca y saber qué estilos se estilan en el futbol actual (valga la redundancia), una caricatura del Madrid-Juve, si se me permite la comparación.

He visto a partir del gol del Chelsea así que confio en mis confidentes que me dicen que el Chelsea ha salido a aburrir a unas 100.000 personas (considerando, por una vez, persona al racista), y a amarrar el marcador a zero. Ante esto el Barça, espeso como últimamente, poco ha hecho.

A partir de la expulsión de Drogba el partido ha sido una caricatura. El Barça al taquigol (ataque y gol) y el Chelsea defendiendo muy atrás (los recogepelotas se han puesto petos para no confundirse con los ingleses*). Mourinho “un par de pelotas en la rueda de prensa” es cobarde en el campo, no quiere riesgos. Destruir es la palabra. Pero a diferencia de otros años, este Barça a falta de acierto tiene ángel o un huerto en el culo. Así que sin hacer nada más que chocar contra la defensa ha marcado dos goles.

No ha sido la entrada en el campo de Maxi López, ha sido él quién ha dado aire a este Barça que se ahoga en el semicírculo del área grande. Un gol de calidad y un “pase al espacio” pero sobretodo la sensación que hay alguien al remate, que no elabora las jugadas sino las culmina. Bien por Maxi hoy.

La vuelta será otra historia, con un Chelsea más ofensivo el Barça tiene muchas opciones. Espero que no nos marquen el gol pronto, que lo marcarán.

* Es un decir, lo de ingleses. Mejor sería portugueses, checos, etc.

Vista la falta de rumbo de esta página, agarremos otra derrota y pongamos rumbo al linkito y más allá:

- Their circular life.
- ¿Cuánto le queda a Bush de mandato? La típica página con cuenta atrás. Soberana innecesidad.
- El punk que le da patadas al modelno. Juego tontorrón.
- Envíate un mail al futuro.
- Todos los Calvin & Hobbes. En la lengua de Camilla Parker.

Suelen llegar visitas de Google a esta bitácora buscando el término electroestática. Como no hay ninguna explicación en esta página les dejo un pequeño artículo de resumen que he encontrado por los mundos de google(TM). Uno se debe a su público.

El término eléctrico, y todos sus derivados, tiene su origen en las experiencias realizadas por Tales de Mileto, un filósofo griego que vivió en el siglo sexto antes de Cristo. Tales estudió el comportamiento de una resina fósil, el ámbar -en griego elektron-, observando que cuando era frotada con un paño de lana adquiría la propiedad de atraer hacia sí pequeños cuerpos ligeros; los fenómenos análogos a los producidos por Tales con el ámbar o elektron se denominaron fenómenos eléctricos y más recientemente fenómenos electrostáticos.

La electrostática es la parte de la física que estudia este tipo de comportamiento de la materia, se preocupa de la medida de la carga eléctrica o cantidad de electricidad presente en los cuerpos y, en general, de los fenómenos asociados a las cargas eléctricas en reposo.

El desarrollo de la teoría atómica permitió aclarar el origen y la naturaleza de los fenómenos eléctricos; la noción de fluido eléctrico, introducida por Benjamín Franklin (1706-1790) para explicar la electricidad, fue precisada a principios de siglo al descubrirse que la materia está compuesta íntimamente de átomos y éstos a su vez por partículas que tienen propiedades eléctricas.

Como sucede con otros capítulos de la física, el interés de la electrostática reside no sólo en que describe las características de unas fuerzas fundamentales de la naturaleza, sino también en que facilita la comprensión de sus aplicaciones tecnológicas. Desde el pararrayos hasta la televisión una amplia variedad de dispositivos científicos y técnicos están relacionados con los fenómenos electrostáticos.

Enlaces: 1 - 2

Pues no. Matt anunció que un personaje de los Simpsons saldría del armario. Tras meses de especulaciones por fin se descubrió: Patty Bouvier, una de las hermanas gemelas y fumadoras de Marge, es homosexual.

Se lavará con la esponja Bob?

Vía: Atalaya

Per en Pau i en Raul:

20 Questions - 20 preguntas

Piensa en una cosa tangible. En menos de 20 preguntas la máquina te adivinará el pensamiento. (clasicorro en la red).

No passarem per Tarrasa, està clar.

Leo:

Un extranjero que quiera obtener la nacionalidad alemana debe estar en condiciones de entender un artículo de periódico escrito en alemán, determinó hoy el Tribunal Superior de lo Contencioso Administrativo del estado federado de Renania-Palatinado.

El tribunal confirmó así la decisión de no conceder la nacionalidad alemana a un libanés que vive desde 1985 en el país debido a sus escasos conocimientos de alemán, que quedaron demostrados en un test al que fue sometido.

En el test, se vio que el libanés no estaba en condiciones de entender un artículo de periódico, por lo que se consideró que sus conocimientos lingüísticos no eran suficientes para obtener la nacionalidad.

El tribunal respaldó esa postura y señaló que para obtener la nacionalidad alemana se necesita estar en condiciones de leer y entender un texto sobre la vida cotidiana y de resumir en forma oral su contenido.

Con esto inauguro la sección Para mi yo futuro, vete a saber lo que durará. Por favor, absténgase de leer si no le interesa mi vida, bueno, le dejo leer 100 palabras, no más.

Viernes, cena en un japonés de la calle Velia junto a R. y M. y S. y R. Me tienta un plato llamado “Filete a la plancha con patatas” pero finalmente me pido tallarines y merluza. Nota: Aprobado. Seguidamente vamos al Venecia y ganó dos partidas de parchís: tres hechos extraordinario: jugar al parchís, ganar, volver a ganar. Evidentemente duermo con mi muñeca hinchable, que hoy tiene dolor de cabeza.

S. y R. no están demasiado preocupados por lo del socavón de la Línea 5 en el Carmel, solo lo suficiente. Se pusieron un poco nerviosos con el desalojo frustrado que vivieron. No saben si tranquilizarse por vivir encima de un agujero relleno de hormigón.

Miércoles, es alemán, se llama Christian y utiliza un objeto punzante dentro de mi boca. No es que me quite el sueño ir al dentista, pero eso de ir a las tres de la tarde jode mi siesta. Me va a tocar unas cuántas veces. Jodido seré.

Jueves*, he quedado con un cliente para después reunirnos con un abogado. Este último piensa que el cliente y yo nos conocemos de toda la vida, pero en realidad solo hemos hablado por teléfono. Quedo en el Sandor*, el cliente vestirá con chaqueta azul marino (con marejadilla) y pantalón gris. Yo seré el hombre del traje gris. A los diez minutos de esperar en la puerta entro a tomar un cortado, hace un frío que pela a pesar de que el hombre del tiempo no ha dicho nada de olas polares o siberianas.

A los cinco minutos y después de ser 1,80 céntimos más pobre se me acerca el cliente. Llevaba un rato en el bar y había abordado a otro hombre del traje gris. Cuando le intentó vender una enciclopedia se dio cuenta del error. El cliente me confiesa que le gusta mucho Pepe Carvallo, el detective de Manuel Vázquez Montalbán. Acabamos la tarde en un matadero de pollos, pero salgo vivo.

Esta semana he dormido como un tronco.

* La anécdota es de mi padre.

Los [….]* dicen que duran más que las entradas de U2.

He dicho dicen.

*Ponga usted la palabra que desee.

Luke no destruyó la estrella de la muerte. A las pruebas me remito:

Según cálculos de la NASA la nave intentará destruir la Tierra mañana. De todas maneras, dado el lamentable estado del O.V.I. solo conseguirá derretir los casquetes polares. Que tengan un buen fin de semana.

Vía: 20 minutos.

Corto y pego en un sano ejercicio de … vale, de Escolar.net:

Maurice Joly. 1864. Diálogo en el infierno entre Maquiavelo y Montesquieu

[Maquiavelo, vagando por la desierta playa que es el infierno, encuentra a Montesquieu. Tras expresarse su admiración mutua, ambos comienzan a conversar sobre la organización política de los pueblos. Maquiavelo sostiene que, aunque la Historia avance y las sociedades evolucionen, la fuerza y la astucia siguen siendo los elementos fundamentales para gobernar un país. Montesquieu, en cambio, afirma que la evolución política de las sociedades les impide renunciar a las libertades que han ido adquiriendo, y desafía a Maquiavelo a explicarle cómo convertiría un Estado fundado sobre instituciones representativas y familiarizado con la libertad en un régimen despótico. Maquiavelo procede entonces a explicar cómo tomaría el poder y cuáles serían sus primeros pasos, entre ellos el de hacer aprobar una constitución.]

MAQUIAVELO: Realizo un progreso al que hoy en día aspiran con vehemencia todos los pueblos de Europa: como Washington en Estados Unidos, organizo el sufragio universal, y el primer uso que de él hago es el de someterle mi constitución.

MONTESQUIEU: ¡Qué decís! ¿Se discutirá en asambleas primarias o secundarias?

MAQUIAVELO: ¡Oh!, desprendeos, os lo ruego, de vuestras ideas del siglo XVIII, ya no son las de estos tiempos.

MONTESQUIEU: Pues bien, ¿de qué manera entonces haréis que se delibere sobre la aceptación de vuestra constitución?, ¿cómo se discutirán los artículos orgánicos?

MAQUIAVELO: Es que de ningún modo pretendo que se los discuta; creía habéroslo dicho.

MONTESQUIEU: No he hecho nada más que seguiros sobre el terreno de los principios que vos mismo habéis escogido. Me habéis hablado de los Estados Unidos de América; no sé si sois un nuevo Washington, mas no cabe duda de que la actual constitución de Estados Unidos fue sometida a la discusión, la deliberación y el voto de los representantes de la nación.

MAQUIAVELO: Por amor de Dios, no confundamos las épocas, los lugares y los pueblos: nos encontramos en Europa; mi constitución es presentada en bloque y es aceptada en bloque.

MONTESQUIEU: Pero al actuar de esa manera todo el mundo quedará a ciegas. ¿Cómo, votando en tales condiciones, puede el pueblo saber lo que hace y hasta qué punto se compromete?

MAQUIAVELO: ¿Y dónde habéis visto que una constitución realmente digna de ese nombre, en verdad durable, haya sido jamás el resultado de una deliberación popular? Una constitución debe surgir completamente armada de la cabeza de un solo hombre, de lo contrario no es más que una obra condenada a la nada. Sin homogeneidad, sin cohesión entre sus diferentes partes, sin fuerza práctica, llevará en sí necesariamente la impronta de todas las debilidades conceptuales que han presidido su redacción.

Una constitución, una vez más, no puede ser sino la obra de un solo hombre; jamás las cosas fueron de otra manera, y de ello da testimonio la historia de todos los fundadores de imperios, el ejemplo de un Sesostris, un Solón, un Licurgo, un Carlomagno, un Federico II, un Pedro I.

[…]

MONTESQUIEU: […] os reserváis el derecho de deshacer lo que habéis hecho, de quitar lo que habéis dado, de modificar vuestra constitución, sea para bien o para mal, y hasta de hacerla desaparecer por completo si lo juzgáis necesario. No prejuzgo nada acerca de vuestras intenciones ni de los móviles que en ciertas y determinadas circunstancias pudieran induciros a actuar; os pregunto tan sólo qué garantía mínima, por frágil que ella fuese, podrían hallar los ciudadanos en medio de tan inmensa arbitrariedad y, sobre todo, cómo os imagináis que podrían resignarse a soportarla.

MAQUIAVELO: Advierto en vos, una vez más, la sensibilidad del filósofo. Tranquilizaos, no introduciré ninguna modificación en las bases fundamentales de mi constitución sin someterlas a la aprobación del pueblo por la vía del sufragio universal.

MONTESQUIEU: Mas seríais siempre vos quien juzgaría si la modificación que proyectáis reviste por sí misma el carácter fundamental que haría necesario se la sometiera a la sanción del pueblo. Estoy dispuesto a admitir, sin embargo, que no haréis por medio de un decreto o de un senado-consulto lo que se debe realizar mediante un plebiscito.

¿Permitiréis la discusión de vuestras enmiendas constitucionales?, ¿las someteréis a deliberación en comicios populares?

MAQUIAVELO: Indudablemente no; si los debates en torno de los artículos constitucionales se realizaran alguna vez en las asambleas populares, nada podría impedir que el pueblo, en virtud de su derecho de avocación, se arrogara la facultad de cuestionarlo todo; al día siguiente, la revolución estaría en las calles.

MONTESQUIEU: Al menos razonáis con lógica: entonces vuestras enmiendas constitucionales se presentan en bloque y son aceptadas en bloque.

MAQUIAVELO: No hay otro medio, en efecto.

[A medida que avanza el diálogo y Maquiavelo prosigue con sus explicaciones, el horrorizado Montesquieu debe reconocer poco a poco que el florentino está en lo cierto: la astucia sin escrúpulos del Príncipe y la apatía política del pueblo pueden aliarse para corromper una democracia liberal y convertirla en una tiranía encubierta sin apenas
dificultad.]

Vía carambola: Roger
PD: ¿se ve el favicón, es decir, lo que hay al lado de la dirección de esta página?

No estaba preocupado ayer, más bien molesto. Hoy estoy preocupado.
Me duelen insistentemente las articulaciones de los dedos de mi mano izquierda, la que uso mientras estoy en algunas páginas de Internet o la que se olvida insistentemente de cómo es la escala jónica o dórica o frígida en Fa mientras toco la guitarra.

Tendré artritis, tendré artrosis.
Será el principio de la arterioesclerósis.
Seré hipocondriaco
o solo un poco maniaco.

Ahora estoy desolado, la magnífica carrera que tenía junto a Namorita, Sito y Edu, al traste. Y lo peor de todo, En Internet tendré que volver a aprender con la derecha.

Suerte que uso la derecha para el papel del culo*.

* La cuota escatológica.

En un mundo dominado por el Pago por visión es noticia: El Barcelona y el Real Madrid jugarán el sábado a la misma hora … pero no en el mismo campo.